(uit Cryptonieuwsbrief.nl, elke dag gratis het belangrijkste crypto/blockchain nieuws in uw mailbox, check it out!)

Makkelijk en snel 200+ cryptocurrencies kopen met Ideal? Maak nu een gratis account aan bij Coinmerce en krijg je eerste € 10,- cadeau!  
 

Beste Cryptonieuwsbrief.nl lezer,

U Leest Het Eerst

Persoonlijk, uit interesse houdt ome Joost alle ontwikkelingen in de Zaak FTX in het oog. Comes with the territory. Het belangrijkste, de grote lijnen, daar doet-ie kond van in de Cryptonieuwsbrief. Die daarmee geen compleet, gedetailleerd verslag mag worden. Want hierin gebeurt zoveel, de vertakkingen zijn zo wijdverspreid, dat je er wel een boek mee kunt vullen. Wat vast door anderen zal gebeuren ook, en terecht! 

Er vinden in de crypto/blockchain wereld nog wel interessanter zaken plaats, en trouwens: deze bijzonder onfrisse Zaak kan maar best zo vlug mogelijk naar de achtergrond verdwijnen. Wat u? De belangrijkste les eruit moeten we wel trekken en altijd voor ogen houden: not your keys, not your coins! Wie z´n cryptocurrencies niet zelf beheert en volledig in eigendom heeft, riskeert ooit een financieel slachtoffer te worden. Zoals die 1 miljoen klanten van FTX die nu schuldeisers geworden zijn, met vast weinig kans om hun coins/pecunia ooit nog terug te zien!

Er vinden echter een paar eigenaardigheden, rarigheden plaats in deze Zaak, die we u niet mogen onthouden…

U weet uit een vorige Cryptonieuwsbrief dat twee ex-toplieden van FTX schuldig gepleit hebben aan onder meer fraude (Caroline Ellison van zustermaatschappij Alameda en Gary Wang als mede-stichter van FTX). Nu blijkt dat hun getuigenis voor een rechter (onthoud dit even!) al eerder plaatsvond, en dat deze geheim gehouden werd. Al zeker voor Sam Bankman-Fried (SBF), de hoofdbeschuldigde en -verantwoordelijke. Opdat deze niet van idee zou veranderen om zijn uitlevering van de Bahamas naar de VS niet te contesteren. Wat hij in principe heel lang had kunnen rekken met allerlei juridische bezwaren en truukjes. 

Het idee achter die geheimhouding was: wanneer SBF al op voorhand zou weten dat Ellison en Wang zich tegen hem zouden keren, dan zou-ie misschien helemaal niet naar de VS terug willen. Em wél zijn uitlevering met man en macht tegenwerken, ziet u?

De rechter die de Zaak FTX zou behandelen trekt zich nu terug, ´omdat haar echtgenoot partner is van een advocatenkantoor, dat de FTX beurs nog geadviseerd heeft in 2021´. 

´Judge Abrams’ withdrawal from the FTX case was aimed at eradicating any conflict of interest in the FTX case´.

Belangendonflicten uitsluiten? Nee hoor, het is dezelfde rechter, die de eerdere getuignissen geheim hield, die opstapt, of moet opstappen, Ronnie Abrams. Yep!

Ondertussen zit SBF bij z´n ouders met een enkelband. Niet die ouders dan maar Sam hehe. Allan Joseph Bankman en Barbara Fried, moeder en vader zijn trouwens beiden hoogleraar maar…zitten ondertussen OOK thuis! De universiteit heeft hen praktisch op ´hold´ gezet, cursussen werden geschrapt, lezingen afgelast etc. U begrijpt. Kun je je voorstellen? Niets wijst erop dat zij ook maar iets van doen hebben, met wat zoonlief allemaal uitgespookt heeft. En toch. Blijkbaar kun je schuldig zijn tot je je onschuld bewezen hebt (?!)  

Toen ´t zeuneke nog op de zonnige Bahamas vertoefde, zag-ie blijkbaar toch al buien hangen. Vlak voor de aanvraag van het bankroet van FTX,  betaalde hij – FTX dan waarvan-ie duidelijk de keys had ha! – $12 miljoen aan een advocatenkantoor. Een vooruitziende jongeman, Sam!

Tenslotte weten we nu hoe het zit met de borg van $250 miljoen waartegen SBF uit de Amerikaanse cel mocht en terug bij Moms N Paps. Da´s ook weer iets raars in de plaatselijke wetgeving, want geen dollar hoefde effectief betaald worden! 

´Bankman-Fried’s release agreement is an “appearance bond”, a promise to comply with specific restrictions while awaiting trial, and to show up when the time comes. He had to put up 10% of the bail amount as collateral for the bond, but no actual payment was required´. 

Sams ouders ondertekenden eigenlijk een “personal recognizance bond”. Dat betekent dat zij persoonlijk (financieel, voor $250 miljoen) verantwoordelijk zijn dat zoonlief voor de rechtbank verschijnt, wanneer vereist (en niet terug naar zonniger oorden vlucht). Er zouden nog twee mensen moeten ondertekenen waarvan minstens één niet tot de familie behoort – wat nog niet gebeurd is… Het huis van de ouders in Palo Alto, Californië is als borg gegeven. Hoewel dat ´slechts´ een waarde heeft van $4 miljoen geschat, na 30 jaar waardevermeerdering… 

Dus die ´$250 miljoen borg´ in de media breed uitgesmeerd waardoor het lijkt alsof Sammy die ff uit z´n achterzak haalde… Blijkt in de praktijk: geen dollar betaald en als onderpand slechts een oud huis, wat zelfs niet in de buurt komt van de 10 procent van een ´normale´ borgtocht. 

Allemaal behoorlijk bizar hoor, als u ´t mij vraagt… Wordt Sammy hier met fluwelen handschoenen behandeld misschien? Weet-ie teveel, eventueel? Heeft dit te maken met …

…

(wordt vervolgd via www.cryptonieuwsbrief.nl)